O Estado do País

  • Thread starter Thread starter Rog
  • Data de início Data de início
Estado
Fechado para novas mensagens.
Há menos de duas semanas, Pedro Passos Coelho garantia que o caminho para a redução do défice se faria apenas do lado da despesa, tendo em conta a já muito elevada carga fiscal. A subida do IVA e da TSU demonstram que a fórmula continua a passar pela receita.

Pedro Passos Coelho passou as últimas semanas a garantir que as medidas do Documento de Estratégia Orçamental (DEO) não usariam o aumento de receitas para cumprir a meta do défice de 2,5% em 2015.

"Não são medidas que incidam sobre impostos, salários ou pensões”, assegurava o primeiro-ministro, que não queria deixar margens para dúvidas sobre a linha vermelha que estaria traçada pelo Governo. "Creio que já esclareci bem essa matéria", frisou na altura, quando questionado pelos jornalistas.

O DEO apresentado esta quarta-feira aponta, contudo, para um caminho diferente, com um aumento de 0,25% do IVA e de 0,2% da TSU e a ideia de que poderão vir a ser criados ou agravados impostos sobre consumos como álcool ou o tabaco.

http://sol.sapo.pt/inicio/Politica/Interior.aspx?content_id=104621

O Passos a mentir... quem diria?
 
viva Portugal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

camoes-e-a-seleccao-nacional.jpg
 
As próximas eleições europeias serão como todas as outras. Os eleitores irão escolher o "menor de todos os males". E de eleição em eleição tudo continua igual.

Não admira que tudo esteja mal:

“Custe o que custar temos que conquistar aquilo que o país exige de nós, temos que ganhar as eleições nas próximas europeias para ter uma grande vitória nas legislativas”, disse nesta terça-feira o ex-ministro socialista, num discurso inflamado, durante a homenagem de antigos presidentes da Federação da Área Urbana de Lisboa (FAUL).

http://www.publico.pt/politica/noti...ganhar-eleicoes-custe-o-que-custar-1634078#/0

Custe o que custar... até mentir descaradamente sobre as medidas que vão adotar. Mas como o PM mentiu, mente e continuará a mentir para conseguir o poder (daí o regresso do Relvas), o precedente já foi aberto.
 
As próximas eleições europeias serão como todas as outras. Os eleitores irão escolher o "menor de todos os males". E de eleição em eleição tudo continua igual.
Não admira que tudo esteja mal:

E tu vais escolher obviamente o "melhor de todos os bons". Diz lá em quem vais votar...
 
E tu vais escolher obviamente o "melhor de todos os bons". Diz lá em quem vais votar...

Boa pergunta. Esperava um argumento mais estruturado mas sendo assim respondo da seguinte forma: Se eu não acredito que as propostas que ouço/leio são exequíveis (para não escrever que são mentiras descaradas) qual achas que é a opção mais provável? Acrescento que não percebo o porquê do criticismo e da estigmatização das pessoas que se abstêm nas eleições. A democracia serve é para isso, se eu não acredito no que me dizem não apoio. Bom é votar num determinado partido como se apoia um clube de futebol ou porque se gosta do aspeto de um candidato (porque gosto da cara dele ouvi uma vez na rádio uma velhota que votou no Cavaco).

Se em termos gerais, as pessoas não pensam na veracidade das propostas, imagine-se então baixar a idade elegível para votar:

Os partidos mostraram-se hoje, quinta-feira, divididos quanto às vantagens de antecipar para os 16 anos a idade mínima para votar, como forma de incentivar uma maior participação cívica dos jovens. Apenas o BE defendeu esta medida.

Representantes dos cinco maiores partidos participaram na conferência "Os jovens e a participação cívica", no Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas, em Lisboa, que marcou a apresentação da associação "Espaço de Educação e Cidadania", que reúne jovens até aos 35 anos na defesa da cidadania.

No debate, apenas o deputado do Bloco de Esquerda (BE) Luís Fazenda subscreveu categoricamente a necessidade de antecipação da idade mínima do voto.

"Aos 16 anos as pessoas são consideradas maiores para julgamento, é a idade legal para trabalhar, podem ser contribuintes autónomos. É um princípio básico da democracia, a representação é daqueles que pagam impostos, que são considerados ativos da sociedade", sustentou o deputado bloquista, que exemplificou que o voto aos 16 anos é "banal no Brasil".

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1714031

Está-se mesmo a ver que o futuro do país é a primeira preocupação de jovens com 16 anos...
 
As próximas eleições europeias serão como todas as outras. Os eleitores irão escolher o "menor de todos os males". E de eleição em eleição tudo continua igual.

Não admira que tudo esteja mal:



http://www.publico.pt/politica/noti...ganhar-eleicoes-custe-o-que-custar-1634078#/0

Custe o que custar... até mentir descaradamente sobre as medidas que vão adotar. Mas como o PM mentiu, mente e continuará a mentir para conseguir o poder (daí o regresso do Relvas), o precedente já foi aberto.

A meu ver, os portugueses não votam em a,b ou c, porque representem o menor dos males. O que sei é que nos últimos 40anos não têm votado em quem não apresenta soluções, ou melhor, não votam em quem só oferece mundos e fundos com facilidades, pois soa a mentira descarada. Os senhores deputados que ganham o seu ordenado têm mesmo é de mostrar a realidade do país e o que pretendem mudar, de forma convincente para um país que depende da ajuda externa, caso contrário nunca vão ser eleitos, vão apenas conseguir cumprir com o seu ordenado.
 
A meu ver, os portugueses não votam em a,b ou c, porque representem o menor dos males. O que sei é que nos últimos 40anos não têm votado em quem não apresenta soluções, ou melhor, não votam em quem só oferece mundos e fundos com facilidades, pois soa a mentira descarada. Os senhores deputados que ganham o seu ordenado têm mesmo é de mostrar a realidade do país e o que pretendem mudar, de forma convincente para um país que depende da ajuda externa, caso contrário nunca vão ser eleitos, vão apenas conseguir cumprir com o seu ordenado.

Claro, isso do "menor de todos os males" é a minha opinião. Se fosse pelos slogans de capanha dos últimos 40 anos estaríamos em muito melhor estado do que estamos. A culpa nem é tanto dos eleitores que são enganados. É sim das máquinas partidárias, corrupção e tráfico de influências. Quem viu as promessas do Passos e quem o vê agora...
 
Claro, isso do "menor de todos os males" é a minha opinião. Se fosse pelos slogans de capanha dos últimos 40 anos estaríamos em muito melhor estado do que estamos. A culpa nem é tanto dos eleitores que são enganados. É sim das máquinas partidárias, corrupção e tráfico de influências. Quem viu as promessas do Passos e quem o vê agora...

Somos sempre enganados pelas máquinas partidárias, isso já acontece para aí há uns 200 anos para cá. Não adianta é ficares obcecado com isso.
 
Claro, isso do "menor de todos os males" é a minha opinião. Se fosse pelos slogans de capanha dos últimos 40 anos estaríamos em muito melhor estado do que estamos. A culpa nem é tanto dos eleitores que são enganados. É sim das máquinas partidárias, corrupção e tráfico de influências. Quem viu as promessas do Passos e quem o vê agora...

Tens noção de quanto as pessoas eram muito mais enganadas há poucas décadas atrás ?
 
Tens noção de quanto as pessoas eram muito mais enganadas há poucas décadas atrás ?

Se te contentas por seres menos enganado/a hoje em dia, bom, é lá contigo. Não vou opinar sobre isso.

Quanto ao teu post anterior, se para ti obcecado é estar informado e ter pensamento independente... sim, sou culpado :D
 
Se te contentas por seres menos enganado/a hoje em dia, bom, é lá contigo. Não vou opinar sobre isso.
Quanto ao teu post anterior, se para ti obcecado é estar informado e ter pensamento independente... sim, sou culpado :D


Fazes bem em estar informado, mas quem mente mais, são os governos que a poucas semanas de eleições aumentam impostos ou os que que diminuem ?
 
Claro, isso do "menor de todos os males" é a minha opinião. Se fosse pelos slogans de capanha dos últimos 40 anos estaríamos em muito melhor estado do que estamos. A culpa nem é tanto dos eleitores que são enganados. É sim das máquinas partidárias, corrupção e tráfico de influências. Quem viu as promessas do Passos e quem o vê agora...

Sim, é correto afirmar que temos sido enganados com propaganda eleitoral nos últimos 40anos. A estratégias são diversas: prometer tudo, prometer menos mas apostando em causas de minorias, ou simplesmente fazer campanha de ameaça em relação aos outros e sem prometer nada.
Sim o Passos prometeu muita coisa, foi demasiado tecnocrata, investiu nas receitas quando poderia ter começado pelas próprias despesas do estado, mas eu tive a preocupação de ler por alto o que dizia o memorando de entendimento, e quem o leu saberia que ia ser assim, ou pior..

Apesar do que estava escrito no memorando ninguém nem o ps nem o psd se acusou, preferiram prometer o que não estava escrito.
 
segundo notícias recentes parece que existem 30 mil sociólogos em portugal
neste vídeo um deles está a tentar perceber o que se passa com a baleia que não pára de inchar com tanto iva.

 
Editado por um moderador:
Estado
Fechado para novas mensagens.