Talvez pelos critérios de nomeação de tempestades.
"O critério para a nomeação de tempestades está diretamente relacionado com os impactos e com a emissão de avisos de nível laranja ou vermelho no sistema internacional de avisos meteorológicos. O principal parâmetro meteorológico que define a nomeação de uma tempestade é o vento, mas considera-se a nomeação de tempestades com outros parâmetros desde que o seu impacto tenha potencial para ser severo."
Lá está, tendo sido emitido aviso laranja de vento, que lendo o que diz o IPMA, é algo que efetiva a nomeação, não faz sentido não ter sido nomeada.
Não discordo particularmente do facto de não ter sido nomeada porque no que toca ao vento, pelo menos por aqui, foi pouco relevante, e acho que é quase contraproducente, no que toca a tentar nomear só aquilo que é mesmo para assustar, ter critérios que criam a "obrigação" de nomear uma tempestade. Diria que, das duas uma, o aviso laranja foi emitido tão em cima da hora que não foi possível fazer um comunicado atempadamente e deixaram passar (inaceitável, mas é o que é),
ou emitiram aviso laranja só por ser a zona que era, e normalmente não o teriam emitido (baixo grau de confiança por exemplo), e portanto optaram por não nomear (indo contra as regras, que são desnecessariamente restritivas).
Edit:
As regras na minha opinião deviam ser mudadas, e nem deviam ser públicas, mas conforme estão, são uma estupidez. Imaginem uma situação em que temos um aviso laranja de vento, única e exclusivamente, em Melilla. Faz sentido nomear?