O Estado do País

  • Thread starter Thread starter Rog
  • Data de início Data de início
Estado
Fechado para novas mensagens.






Como tu dizes, e bem, as eleições de 1933 na Alemanha não foram livres. Havia agentes das SS armados nas mesas de voto, já para não falar do clima de terror que se vivia após o incêndio do Reichstag e da prisão de grande parte dos dirigentes do KPD e do SPD. Tanto Mussolini como Hitler tiveram o apoio de conservadores e católicos (o catolicismo tem muito de socialismo, muitos dizem que Jesus Cristo foi o primeiro comunista na Terra). O apoio de liberais (liberais mesmo, não do tipo CDS) não deve ter tido.

Bem digo que tudo é socialista, menos tu... ou talvez sejas....

A questão de tudo no estado e nada além do estado, existe em todos os regimes totalitários sejam de esquerda sejam de direita.

Quando à lenga lenga de se auto-proclamarem de socialistas, obviamente todos os ditadores gostam dessas frases românticas em favor dos pobrezinhos, no entanto o ADN fascista está lá bem entranhado. O regime Hitleriano é "facista" na sua plenitude, estes regimes defendem a exclusiva autossuficiência do estado, das suas razões, superior à moral e ao direito. Este baseia-se na conceção de Darwin, da supremacia e evolução das espécies, onde existe uma hierarquia racial, a imposição de classes desiguais sendo estas obrigatoriamente submissas a um autoritarismo, ou seja, nada a ver com o socialismo....
 
Nem de proposito, ultima do governo que não toma decisões em cima do joelho

Essa medida de os professores fazerem uma prova estúpida e humilhante já com vários anos de serviço acho uma aberração. Que coisa ridícula, numa prova de duas horas, provarem se estão aptos a darem aulas ou não.... Para que serviu a obrigação destes terem a profissionalização? Porque não acompanharem mais as aulas dos professores, vê-los em em ação a lecionarem as aulas? não seria mais justo que uma prova de 9º ano??
 
Tudo a ver com o socialismo.

Penso que esta definição da Wikipedia baseada numa série de bibliografias, ou consultando outras fontes, algumas até académicas, estas são unânimes:

As políticas de extrema-direita geralmente inclui autoritarismo, anticomunismo e o nativismo. Muitas vezes, o termo "extrema-direita" é aplicado a fascistas e neonazistas, e os principais elementos do fascismo têm sido considerados claramente como de extrema-direita, como a sua crença de que pessoas supostamente superiores têm o direito de dominar a sociedade enquanto se purga elementos supostamente inferiores, e - no caso do nazismo - genocídio de pessoas consideradas inferiores. Reivindicações de que um grupo superior deve ter proporcionalmente mais direitos do que as pessoas inferiores são associadas às vezes com a extrema-direita. A extrema-direita tem historicamente favorecido uma sociedade elitista, baseada na crença da legitimidade do domínio de uma minoria supostamente superior sobre as massas inferiores. As políticas da extrema-direita geralmente envolvem posturas anti-imigração e anti-integração contra grupos que são considerados inferiores e indesejáveis. Com relação as medidas sócio-culturais (cultura, nacionalidade e migração), uma posição de extrema-direita poderia ser de opinião de que certos grupos étnicos, raciais ou religiosos deveriam ficar separados, e que os interesses do próprio grupo devem ser priorizados.

Nem sei porque é que se prolongam tanto estas questões.

Pergunta simples. Quantos países não democráticos existem hoje no mundo, entre regimes fascistas e comunistas ? Todos sabem a resposta.
Salário médio em Cuba ou na Coreia do norte não passa dos 15€/20 pá, são fábricas de pobres há décadas.

Ainda bem que basicamente os países fascistas não existem, chega de genocídios motivados por ódios raciais. Quanto às questão económicas, já tivemos a péssima experiência com o estado novo de extrema-direita, que nos valeu 30 anos de atrasos de toda a ordem em relação aos outros países ocidentais. Hoje andamos ainda a pagar esse infortúnio....
 
(...) O regime Hitleriano é "facista" na sua plenitude, estes regimes defendem a exclusiva autossuficiência do estado, das suas razões, superior à moral e ao direito.
(...) a imposição de classes desiguais sendo estas obrigatoriamente submissas a um autoritarismo, ou seja, nada a ver com o socialismo....

Ao citar-te cortei a parte das raças, que sim é mesmo exclusivo do Hitler.

Quanto ao resto e tendo em consideração que karl marx é digamos o pai do socialismo, em que é que distingue a descrição que fazes, colocando o hitler de um lado e o lenine/estaline do outro?

No regime soviético continuou havendo classes, a classe do partido e a classe operária, com tratamentos desiguais. Tudo o resto é igual, basta trocar hitler por lenine e ler! :)

Terá sido o regime soviético, um regime fascista feito disso tudo que descreves? Propaganda, estado autoritário e auto-suficiente à força, sociedade submissa ao partido. Desrespeito pelos ideais de cada cidadão, sem religião, sem credo, apenas obediência e lealdade ao partido.

Hitler socialista, lenine fascista, ou vice-versa vai tudo dar no mesmo: socialismo!
 
Fascismo é uma forma de socialismo extremista.

É em parte associado à Direita porque os regimes fascistas foram apoiados no Sul da Europa por parte da Igreja Católica, especialmente em Espanha, por incutirem valores defendidos pela Igreja.

Contudo, no fascismo a moral servia apenas para as massas. Sabe-se hoje que as elites tinham os seus hábitos lascivos, seja em Portugal, Itália ou Espanha. Mas o caso mais flagrante é o da Alemanha nazi. Perseguiram milhares de gays mas actualmente sabe-se que o partido nazi estava cheio deles. É uma sina curiosa da Direita, ser dirigida por gays, aconteceu na Áustria com o Haider, na Holanda com aquele que foi morto por um radical islâmico e acontece também noutros países europeus, como a Alemanha ou etc.


E o povo está a dormir, o fascismo avança de novo.

Ele são proibições de fumar, de ir às meninas, controlo do número de cães em casa... já estão a entrar na esfera privada.

Cuidado, porque com as novas tecnologias será muito pior que há décadas atrás.

Cuidado.

Um dia ainda irão arrepender-se amargamente do que têm vociferado contra os liberais.

E não há líderes que lutem pela Freedom. Há o Ron Paul e pouco mais.
 
Ao citar-te cortei a parte das raças, que sim é mesmo exclusivo do Hitler.

Quanto ao resto e tendo em consideração que karl marx é digamos o pai do socialismo, em que é que distingue a descrição que fazes, colocando o hitler de um lado e o lenine/estaline do outro?

No regime soviético continuou havendo classes, a classe do partido e a classe operária, com tratamentos desiguais. Tudo o resto é igual, basta trocar hitler por lenine e ler! :)

Terá sido o regime soviético, um regime fascista feito disso tudo que descreves? Propaganda, estado autoritário e auto-suficiente à força, sociedade submissa ao partido. Desrespeito pelos ideais de cada cidadão, sem religião, sem credo, apenas obediência e lealdade ao partido.

Hitler socialista, lenine fascista, ou vice-versa vai tudo dar no mesmo: socialismo!

Atenção, o Marx é o pai de um tipo de socialismo, mas no século XIX surgiram váras teorias socialistas.

Do que conheço da maior parte são tralha ideológica, ou são teorias utópicas que nunca funcionarão nas sociedades humanas ou são teorias totalitárias que matam a liberdade individual do Homem.

Depois, partem todas do princípio que a sociedade se organiza a partir do topo, ora a sociedade organiza-se sim a partir das bases, é esta aliás a nossa Tradição.
 
...É uma sina curiosa da Direita, ser dirigida por gays...

Suspeito que fomos liderados há pouquíssimo tempo por um, da esquerda política...e fico-me por aqui.:p
 
Ida aos mercados desta manhã foi um sucesso, estamos menos "sufocados" nos próximos 2 anos, atiramos a dívida para o futuro... será esta a estratégia certa?

Société Générale: Troca de dívida até dois mil milhões é um bom resultado, superior uma surpresa positiva

Société Générale considera que se o Tesouro português trocar dívida em dois mil milhões de euros obtém um resultado positivo. Acima disso, será uma "surpresa positiva". Já o Commerzbank defende que, caso a operação seja bem sucedida, as hipóteses de Portugal vender dívida no mercado primário no próximo ano aumentam.
O Société Générale considera que na operação de troca de dívida, que o Tesouro português realiza esta terça-feira, um bom resultado é Portugal trocar cerca de dois mil milhões de euros. Mas se o montante for superior, o banco de investimento francês considera que se trata de uma surpresa positiva.

De acordo com a Bloomberg, o banco de investimento francês aponta assim que, caso Portugal consiga trocar um montante de dívida superior a dois mil milhões de euros, os investidores dão mostras de confiar em Portugal e a curva de rendibilidade da dívida portuguesa torna-se mais saudável, ou seja, mais próxima do zero nas maturidades mais curtas e mais elevada nas maturidades mais longas.

Já os analistas do Commerzbank consideram que esta troca de dívida pode ser vista de forma positiva com o IGCP a tentar entrar nos mercados. Os analistas deste banco apontam mesmo que, uma troca de dívida entre dois a quatro mil milhões de euros - sem isso tenha reflexo na dívida a cinco anos - pode ser vista como bem-sucedida. Para o Commerzbank, uma operação bem-sucedida pode aumentar as hipóteses de Portugal vender dívida no mercado primário em 2014, talvez bem cedo como, por exemplo, no mês que vem.

Já o nipónico Nomura considera que a incerteza em relação ao que vai fazer o Tribunal Constitucional relativamente a algumas medidas pode fazer com que alguns investidores não queiram participar na operação.

O IGCP vai promover esta terça-feira, uma operação de troca de dívida pública. Investidores serão convidados a trocar títulos que se vencem em 2014 e 2015 por obrigações com vencimento em 2017 e 2018.

O objectivo da operação, de participação voluntária para o investidor, é aliviar os montantes de dívida a reembolsar nos próximos dois anos. O Tesouro português realizou uma operação semelhante em Outubro de 2012.

NEGÓCIOS
A taxa a 10 anos no mercado primário está neste momento a cair 4 pontos base para os 5.89% mas já esteve em 5.85%.
 
Ida aos mercados desta manhã foi um sucesso, estamos menos "sufocados" nos próximos 2 anos, atiramos a dívida para o futuro... será esta a estratégia certa?

Se será a estratégia certa, só daqui a uns anos se saberá de certeza.
Agora que é normal assim fazerem noutros países, sim, é normal.
Eu se tivesse aplicações e se tivesse a expectativa de receber juros mais altos não me importava nada de manter aplicações nestas condições. Foi o que fizeram muitos...;)

Para aqueles que pedem para reestruturar a dívida, esta situação é o quê? É no mínimo parecido com isso. E daqui a 3 anos o estado poderá fazer o mesmo.
 
Rabobank já admite saída "limpa" de Portugal após troca de dívida

Analistas consideram que operação de troca realizada esta manhã foi positiva, pois pode ajudar Portugal a sair do programa da ‘troika' de uma forma mais suave do que o previsto.

"Os alívios nos reembolsos de dívida nos próximos dois anos deverão aumentar as hipóteses de Portugal sair do seu programa de resgate, senão de uma forma igual à Irlanda, então com um apoio adicional menor do que o antecipado", segundo referiu o estratega do Rabobank Lyn Graham-Taylor.

O analista reagia assim à operação de troca de dívida realizada esta manhã pelo IGCP, que permitiu adiar para 2017 e 2018 reembolsos de 6,6 mil milhões de euros em obrigações do tesouro com maturidade nos próximos dois anos.

"Ficou acima das nossas expectativas e deverá ser visto como positivo para o sentimento dos periféricos", acrescentou o responsável do Rabobank.

Para Steven Santos, da XTB Portugal, "Portugal foi hoje bem sucedido" na operação. "O ano de 2014 é crítico para a gestão da dívida portuguesa, visto que termina o programa da troika e Portugal quer reconquistar o acesso completo aos mercados internacionais", referiu o especialista, acrescentando que: "Com esta troca, o IGCP vai assumir juros superiores (cerca de 322 milhões), porém, só irá pagar em 2017 e 2018. O rendimento maior reflecte a maior duração da dívida. Nessa altura, a economia portuguesa já deverá estar a crescer e teremos a possibilidade de nos financiar de forma independente a longo prazo".

E conclui: "É uma operação inteligente mas perigosa, porque depende da saída completa do programa da troika e da aceitação de Portugal nos mercados internacionais".

Económico
 
  • Gosto
Reactions: Aristocrata
Para aqueles que pedem para reestruturar a dívida, esta situação é o quê? É no mínimo parecido com isso. E daqui a 3 anos o estado poderá fazer o mesmo.

Os anteriores fizeram isto, estes adiam agora para os próximos, estes pagamentos, os próximos dirão que herdaram e terão de pagar as dividas herdadas dos outros.....

O que está a dar, é mesmo empurrar tudo com a barriga para os próximos.....
 
Portugal so tera futuro quando cortar completamente com o passado politicamente.
Tipo aquilo que o Bruno de Carvalho fez no Sporting.
 
Estado
Fechado para novas mensagens.