rozzo
Moderação
Desculpem lá mas para encerrar este assunto tenho de acrescentar uma coisa ao post do Vitamos:
Além da dualidade de critérios gritante, há um factor importantíssimo a ter sido em conta. Caso não tenham reparado, estão a criticar neste espaço (MeteoPT) como altamente irresponsável (de forma errada ou não) uma previsão/informação originalmente dada numa página pessoal de um membro e apenas depois apontada aqui mas nem pelo próprio!!!
Têm a noção disso???
Cada um pode fazer e dizer o que quiser por sua conta e risco nos seus espaços pessoais.
Uma coisa é a legitimidade ou não de o fazer num espaço moderado como este, com muita audiência e com todas as responsabilidades que acarreta, outra coisa é vir criticar e quase "humilhar" o que A ou B diz no seu espaço fora do fórum. O que realmente não deixa de ser irónico, quando são recorrentes aqui neste seguimento previsões tão ou mais alarmistas como essa, que acabam por ser elogiadas, e por vezes quase defendidas "até à morte"... Isso sim é irresponsabilidade, no ponto de vista da credibilidade do fórum e do seu interesse público!
Pensem bem na incoerência antes de certo tipo de "linchamentos públicos" a partir de agora sff.
Que se dê este assunto por encerrado a partir daqui agradeço, e da minha parte como moderador até sinto alguma necessidade de pedir desculpa ao membro em questão por ter sido atacado aqui da forma que foi por emitir a sua opinião de seu direito total num espaço fora do fórum.
----------------------
E para dar o mote a seguir a conversa em tons normais, de facto os modelos não apontam para uma ciclogénese explosiva, apontam sim para uma ciclogénese não muito intensa, embora como também disse o Vitamos, o tal limiar seja uma barreira "ténue", não é por uma depressão cavar 19 ou 20 hPa que passa de uma tempestadezinha a uma depressão apocalíptica, nem vice-versa. É apenas uma classificação como muitas outras...
De qualquer forma, a situação parece interessante em termos de aliviar bastante a falta de chuva no Sul do país, pois parece-me que será um sistema bastante "generoso".
Uma carta como a seguinte assim o mostra:
Haverá também a "curiosidade" de ver a capacidade do centro da bolsa de ar frio em altitude fazer ou não descer cotas de neve um pouco abaixo dos 1000m, embora a relevância seja pouca, pois no seu trajecto desde a zona Oeste até ao Algarve não há grandes sistemas montanhosos. Apenas o "se..." de alguma surpresa no topo das serras algarvias, dado o GFS apontar cotas na ordem dos 800-900m na madrugada de Sexta.
Atenção é à próxima semana, pois apesar da falta total de consenso nos modelos, começam a aparecer alguns cenários mais extremos de actividade no Atlântico, como este por exemplo do ECMWF:
Além da dualidade de critérios gritante, há um factor importantíssimo a ter sido em conta. Caso não tenham reparado, estão a criticar neste espaço (MeteoPT) como altamente irresponsável (de forma errada ou não) uma previsão/informação originalmente dada numa página pessoal de um membro e apenas depois apontada aqui mas nem pelo próprio!!!
Têm a noção disso???
Cada um pode fazer e dizer o que quiser por sua conta e risco nos seus espaços pessoais.
Uma coisa é a legitimidade ou não de o fazer num espaço moderado como este, com muita audiência e com todas as responsabilidades que acarreta, outra coisa é vir criticar e quase "humilhar" o que A ou B diz no seu espaço fora do fórum. O que realmente não deixa de ser irónico, quando são recorrentes aqui neste seguimento previsões tão ou mais alarmistas como essa, que acabam por ser elogiadas, e por vezes quase defendidas "até à morte"... Isso sim é irresponsabilidade, no ponto de vista da credibilidade do fórum e do seu interesse público!
Pensem bem na incoerência antes de certo tipo de "linchamentos públicos" a partir de agora sff.
Que se dê este assunto por encerrado a partir daqui agradeço, e da minha parte como moderador até sinto alguma necessidade de pedir desculpa ao membro em questão por ter sido atacado aqui da forma que foi por emitir a sua opinião de seu direito total num espaço fora do fórum.
----------------------
E para dar o mote a seguir a conversa em tons normais, de facto os modelos não apontam para uma ciclogénese explosiva, apontam sim para uma ciclogénese não muito intensa, embora como também disse o Vitamos, o tal limiar seja uma barreira "ténue", não é por uma depressão cavar 19 ou 20 hPa que passa de uma tempestadezinha a uma depressão apocalíptica, nem vice-versa. É apenas uma classificação como muitas outras...
De qualquer forma, a situação parece interessante em termos de aliviar bastante a falta de chuva no Sul do país, pois parece-me que será um sistema bastante "generoso".
Uma carta como a seguinte assim o mostra:
Haverá também a "curiosidade" de ver a capacidade do centro da bolsa de ar frio em altitude fazer ou não descer cotas de neve um pouco abaixo dos 1000m, embora a relevância seja pouca, pois no seu trajecto desde a zona Oeste até ao Algarve não há grandes sistemas montanhosos. Apenas o "se..." de alguma surpresa no topo das serras algarvias, dado o GFS apontar cotas na ordem dos 800-900m na madrugada de Sexta.
Atenção é à próxima semana, pois apesar da falta total de consenso nos modelos, começam a aparecer alguns cenários mais extremos de actividade no Atlântico, como este por exemplo do ECMWF:
.
?
